Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Sverigedemokraterna’

Idag framkom det i median att de större marknadsundersökningsföretag har under en längre tid ratat Sverigedemokraterna då dessa vill låta undersöka var dessa vill beställa undersökningar. Inget nytt egentligen men rätt intressant att man tar upp det och rapporterar om varför partiet får nobben när de vill undersökningar. Anledningen till att partierna vill inhämta information från dessa undersökningar är att man vill exempelvis ha reda på var i landet man tappar flest antal väljare och så vidare. De övriga riksdagspartierna är flitiga beställare av sådana här undersökningar men inte Sverigedemokraterna. Anledningarna till det är att deras åsikter anses vara för känsloladdade, de upprör och förstör. Och det stämmer!

Jag vill inte vara den som talar om för ett företag hur de ska sköta sina affärer men jag kommer för den sakens skull inte hålla tyst när jag hör att ett parti som har valts in i riksdagen på ett demokratiskt sätt kan ratas så här. I bästa fall kan det uppstå godtycklighet. Ska företag med en tydlig vänster profil vägra att ta emot offert från en centerpartist? För i så fall är det inte bara den fria företagsamheten som hotas i grunden. Det vi också kommer att se är ett skenande demokratiskt underskott i samhället. Vissa får komma till tals medan andra får hitta andra vägar dit men får vänta sig att bli kvästa. Ovanpå det så finns det ytterligare en risk att ju mer man kväver debatt desto fler kommer att ta sin tillflykt hos populistiska partier och det skulle drabba oss alla även på längre sikt.  Möjligheterna för kvinnor och män att förverkliga sig i samhället skulle kraftigt kringskäras. Aborträtten kan bli ett minne blott, homorättigheter skulle dunsta bort, idén om att kvinnan hör hemma i köket skulle cementeras. För att inte tala om hur ett ökat stöd för Sverigedemokraterna och deras gelikar skulle slå mot invandrare. Det vore kort sagt förödande för hela samhället. En annan (om än föga troligt) farhåga är att pensée unique får breda ut sig, alltså att man som ett antal nyliberalerna förespråkar det, får säga i princip vad som helst utan hänsyn till andras känslor.

Det som behövs är en saklig debatt om det som Sverigedemokraterna står för. Man kan neutralisera dem men bara genom att bemöta deras påståenden med saklighet och fakta. Man ska inte vara rädd för att ta i svårare ämnen och säga vad man tycker. Vi har när allt kommer omkring en grundlagsskyddad rättighet till det. Men med rättigheter kommer skyldigheter. Hänsyn är ett viktigt ord i det hänseende.

Annonser

Read Full Post »

Jag har ett motto ”I may not like your opinion but i would die for your right to it!” Det är ett världsberömt motto som påstås ha myntats av Voltaire och det trodde jag länge att så var fallet tills jag googlade det och (hör och häpna) läste att så var förmodligen inte fallet. Hur som helst så brukar jag skandera mitt motto när jag hör eller får frågan om SD:s existensberättigande. Det är ett demokratiskt invalt parti som länge har åtnjutit ett större stod hos gemene mannen. Därför reagerar jag starkt vid frågan. SD har rätt att föra ut sitt budskap så länge som de håller sig inom ramarna för vad lagen om diskriminering och åsiktsfrihet mm tillåter. Vi lever i en demokrati och våra regler och lagar ska gälla för alla oavsett ståndpunkten deras. Så länge som de håller sig inom ramarna för det som lagen tillåter. Därmed slutar jag ”stödja” SD!

För trots att jag, i egenskap av politiskt engagerad, bevakar Almedalen från soffan här hemma i Stockholm och trots att jag ämnar ägna några rader åt händelseförloppet varje dag kommer jag inte ägna så mycket tid åt Sverigedemokraterna. Det är ett enfrågeparti som saknar trovärdighet i alla frågor. Det är ett parti av racister och våldsmän (järnrörsskandalen 2012 t ex) ett parti med ett företrädare som flyttade till Ungern för det är där som hans åsikter får störst genomslag (även här). Ungern är för övrigt ett land som styrs av det populistiska och nationalistiska partiet Fidesz. Sverigedemokraterna är fena på att gnälla samt på att spela ut invandrare mot svenskarna. De är också skickliga på att ta frågor från varje parti- De har utnämnt sig till det nya landsbyggdspartiet, de har skrivit på uppropet om rätten till heltid och de betecknar sig numera som socialkonservativa i paritet med Kristdemokraterna; Ett parti för alla som försöker att bredda politiken och locka till sig fler röster samtidigt som man mörkar de mer främlingsfientliga och hatfyllda inslagen. Och det har jag ingen lust att skriva om!

Men visst, vill du läsa mer så klicka här.

Read Full Post »

Jag är lyckligtvis inte allena i att bli orolig över att Sd har fått så mycket gehör för sin bruna politik. Tyvärr så påstås det alldeles för ofta att det beror på vänsteraktivister och deras aktiviteter vilket är rena rama absurt. Det kommer i stor utsträckning an på hur våra etablerade partier har bemött Sverigedemokraterna sedan de intog sina platser i riksdagen efter valet 2012. Så här resonerar jag:

Allt sedan Sd kom in i riksdagen efter valet 2010 så har man talat om att man ska ”neutralisera” Sd, lite som en söndra-och-härska-teknik. Det är enbart lett till utfrysning av partiet och ett hån mot den grupp väljare som på demokratiskt sätt har lagt sin röst på ett parti. Man borde ha mött Sverigedemokraternas påståenden och snedvridningar istället för att blunda och hoppas på att allt blir bra.

Sedan måste man se till vilka grupper som lockas till de bruna. Bryter man ner siffrorna så är det till övervägande del missnöjda moderater och ett antal sura sossar som hittat sin hemvinst hos Sverigedemokraterna. Och ser man till Moderaternas utveckling de senaste åren så förstår man varför de trogna flyr. Under en helg 2003 gick M från att vara konservativa till nya och konservativa fast lite socialistiska och gröna också. Och de skulle ALLA trogna acceptera. Under den helgen begick M ett stort demokratiskt misstag genom att slänga bort sin ideologiska kompass. Man anammade en alltför stor del av det man under hela sin historia hade vela utrota- politik med inslag av socialism och hänsyn till de svaga i samhället. Och allt detta utan minsta antydan till debatt. Klart att folk inte längre känner igen sig och flyr till mer konservativa partier.

Read Full Post »

Noterar att Sd får minskat stöd i en väljarmätning och lägger skulden för detta på (Hör och häpna!) all fokus som lagts på Juholt.

Men vad sägs om att nedgången beror på en brist på en trovärdig politik? Det kan vara nåt! Men det är alltid någon annans fel när saker och ting går snett. Bekvämare då att skylla ifrån sig än att inse att man själv är ytterst ansvarig och är därmed den som sla dra igång en förändringsarbete. Inte för att det vore lönt med tanke på att Sd:s hjärtefråga engagerar blott 4% av väljarna.

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: