Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for juli, 2013

Idag är det dags för Miljöpartiet att tala om vad de vill och det har de inte varit sena med. Det har hållits anföranden om vikten av en klimatsmart politik, vi har fått höra att sjuklöneansvaret som tynger ner företagarna ska slopas, kvinnor ska få mer makt över sin arbetstid, arbetsmiljön ska förbättras…. ja, det blev en hel del men är det bara tomma ord? Min farhåga är att det blir bara det; tomma ord och en skyll-ifrån-sig-attityd när/om de inte lyckas få igenom sina förslag. Kom ihåg att de inte kommer att ha majoritet för sina idéer vid en eventuell rödgrön valseger. De måste prata ihop sig med inte minst S och V. Frågan är om inte Mp.s rödare kamrater segrar i kampen om vem som får mest pengar till sina förslag. Miljöpartiet kommer inte förlora allt; De har när allt kommer omkring blivit mer vänstervridna sedan vårens kongress. Trots det kommer nog deras samarbete med Alliansen ligga dem i fatet och oblida ögon kommer att nagelfara dem.

Idag kom Fridolin med ett rätt bra förslag. Han vill satsa miljarder på att rusta upp Sveriges skolor. Arbetsmiljön sätts i första rum och skollokalerna ska fräscha upp och klimateffektiviseras. Låter bra, va? Förslaget kommer att finansieras genom att vi avstår ett femte jobbskatteavdrag. Låter fortfarande bra va? Men sen kommer det- staten ställer upp med högst 25% av beloppet och huvudmannen ska bekosta resterande summan. Tror man på fullt allvar att skolorna som drivs av riskkapitalbolag kommer gladligen att betala ut stora summor på upprustning? Och vad kommer att hända i fattigare kommuner där nedläggningen av skolor är regel snarare än undantaget. Ytterligare en kostnader måste tas någonstans ifrån. Blir det äldrevården som får ett mindre anslag? Eller kommer regeringen att skjuta till ytterligare summor? Det blev ett konkret och bra förslag som snabbt förlorade substans.

Miljöpartiet ville också utmåla sig till landets företagarpart numero uno men här fallerar de markant särskilt när man har deras kongressbeslut från i våras i åtanke. Slopad sjuklöneansvar vill de locka med men det blir dock mindre förmånligt att rösta på Mp när man inser att de vill verka för ett förbud mot vinster i välfärden. Ett sådant förbud skulle innebära att fler som tänker eller som redan idag driver t ex  ett vårdföretag tänker om. Då riskerar vi att få en försämrad valfrihet eftersom färre väljer att starta eget. Färre företag leder till att färre anställs och en minoritet som bär upp en majoritet. Men förbudet skulle även slå hårt mot kvinnor, en grupp som Miljöpartiet säger sig värna särskilt mycket om. Kvinnor utgör en större del av chefer och anställda inom just välfärdssektorn. Ju fler arbetsplatser de har att välja på desto lättare blir det för de att kräva en större lön som dessutom ger henne en ökad pension när hon tackar för sig och lämnar arbetslivet. Utan valfriheten skjuts kvinnornas möjligheter att förverkliga sig i sank. Hur feministiskt är det på en skala, Mp?

Vänstersvängningen märks också markant i Mp.s vurm för ekonomiska styrmedel som på ren svenska heter skattehöjningar. Enligt Fridolin är det något som företagarna själva efterfrågar eftersom de vill se en fasthet i miljöpolitiken. Det vill väl alla men jag har svårta tt se hur kraftigt höjda styrmedel kommer att gynna företagarna i längden. Om en allt större del av vinsten går oavkortat till staten så minskar företagets utrymme för återinvesteringar och därmed omintetgörs möjligheten att växa och anställa. Ekonomiska styrmedel fungerade i en värld inna globalisering blev ett faktum. Sedan 1980-talet har det blivit betydligt lättare för bolag att flytta till andra delar av världen med höga skatter som största anledningen till flytten. Något som Mp snarast borde ta fasta på när de föreslå ekonomiska styrmedel som recept på allt.

Read Full Post »

 

vill vi i Centerpartiet skapa. Läs mer här

Read Full Post »

Jag har ett motto ”I may not like your opinion but i would die for your right to it!” Det är ett världsberömt motto som påstås ha myntats av Voltaire och det trodde jag länge att så var fallet tills jag googlade det och (hör och häpna) läste att så var förmodligen inte fallet. Hur som helst så brukar jag skandera mitt motto när jag hör eller får frågan om SD:s existensberättigande. Det är ett demokratiskt invalt parti som länge har åtnjutit ett större stod hos gemene mannen. Därför reagerar jag starkt vid frågan. SD har rätt att föra ut sitt budskap så länge som de håller sig inom ramarna för vad lagen om diskriminering och åsiktsfrihet mm tillåter. Vi lever i en demokrati och våra regler och lagar ska gälla för alla oavsett ståndpunkten deras. Så länge som de håller sig inom ramarna för det som lagen tillåter. Därmed slutar jag ”stödja” SD!

För trots att jag, i egenskap av politiskt engagerad, bevakar Almedalen från soffan här hemma i Stockholm och trots att jag ämnar ägna några rader åt händelseförloppet varje dag kommer jag inte ägna så mycket tid åt Sverigedemokraterna. Det är ett enfrågeparti som saknar trovärdighet i alla frågor. Det är ett parti av racister och våldsmän (järnrörsskandalen 2012 t ex) ett parti med ett företrädare som flyttade till Ungern för det är där som hans åsikter får störst genomslag (även här). Ungern är för övrigt ett land som styrs av det populistiska och nationalistiska partiet Fidesz. Sverigedemokraterna är fena på att gnälla samt på att spela ut invandrare mot svenskarna. De är också skickliga på att ta frågor från varje parti- De har utnämnt sig till det nya landsbyggdspartiet, de har skrivit på uppropet om rätten till heltid och de betecknar sig numera som socialkonservativa i paritet med Kristdemokraterna; Ett parti för alla som försöker att bredda politiken och locka till sig fler röster samtidigt som man mörkar de mer främlingsfientliga och hatfyllda inslagen. Och det har jag ingen lust att skriva om!

Men visst, vill du läsa mer så klicka här.

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: