Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for januari, 2013

 

Jag växte upp på Irland på 1980-talet och minns hur Margreth Thatcher och  Torypartiet förfasade sig över att man, ett 10-tal år tidigare, hade anslutit sig till EU-samarbetet. Då som nu var det medlemsavgiften, hotet mot landets fiskeindustri, hotet mot landets självständighet, tjatet om en gemensam valuta… (ja, listan var/är oändlig) som vållade de största bekymren. Vem av oss som var med då kan glömma handväskehistorian? Hon drämde nämligen handväskan i bordet och krävde att avgiften skulle sänkas. Jag minns också hur hennes efterträdare, den gråhudade (och hans personlighet var minst lika grå!!) John Major, talade sig varm om ett utträde. Och när jag lyssnar på David Camerons hottal om att England ska gå ur om unionen inte skärper sig så kan jag inte låta bli att skratta till. Varför? Jo, för att jag har hört det förr! Samma tomma hot, samma retorik, samma avsky mot att vara en del av gänget som man på demokratiskt vis bestämde sig för att gå med i.

Britterna med Torypartiet har alltid satt sig på tvären när det fördjupade samarbetet med våra europeiska vänner har förts på tal. Likt så barn har de tjurat och surat. Euron ratades (med rätta!), diverse fördrag ratades (ofta med rätta!) och avgiften har förblivet lika stor under åren. Och även det har vållat en stor portion förtret!

David Cameron har återigen väckt debatt i England om huruvida landet ska stanna kvar eller inte och under vilka villkor?  Trots att jag inte tar hans utträdeshot på allvar  ger jag honom en eloge för den del av hans tal som rörde demokrati i EU. Beträffande den inhemska politiken har unionen alldeles för mycket att säga till om och allt mer makt flyttas till en helt okända byråkrater i Bryssel. Ta välgörenhetsorganisationerna till exempel. En gång i tiden var deras verksamheter momsbefriade till dess att någon tomte i Bryssel bestämde sig för att det satte den fria etableringsrätten ur spel och krävde en lagändring. Det tog han upp och krävde en omedelbar förändring. Hyllad borde han också bli för att han framförde så fördömande kritik mot EU:s undermåliga demokrati. Det var verkligen på tiden att en så högt uppsatt politiker sa ifrån istället för att bara jamsa med. Han har helt rätt i att EU:s beslut oftast saknar förankring hos unionens medborgare. Flertalet av våra lagar bestäms av över huvudet på oss, av tjänstemän som inte har den blekaste aningen om hur bestämmelserna kommer att påverka och de bryr sig inte ett skvatt om det heller!

Det återstår att se om Cameron fortsätter att slå ett slag för ökad demokrati och insyn i EU:s arbete. Att bedöma av historian så tvivlar jag starkt på att det annat än tomma ord och floskler.

Och för mina läsare som gillar nostalgi så tänkte jag bifoga några klipp ifrån det goda, glada och ultraliberala 1980-talet. Enjoy!

 

 

 

 

 

Läs mer på: Dn, Svd, Svt

 

 

Annonser

Read Full Post »

För att kunna  minska bostadsbristen i Sverige kommer det snart en ny lag som gör det förmånligare att hyra ut sin bostadsrätt i andra hand. Lagen går ut på att ge uthyraren mer att säga till om när denne ska hyra ut. Jag har inget emot att man vill ha igen sina kostnader vid uthyrning genom att ta ut ”lite mer” än det som är tillåtet. man skulle kunna räkna de som nöjer sig med att ta ut en hyra som motsvarar avgiften på ena handen när man samtidigt måste betala amorteringsavgifterna mm? Men jag har svårt att tro att förslaget kommer att göra någon större skillnad. åtminstone inte i Stockholm. Snarare kommer det med all sannolikhet ge upphov till ett system med marknadshyror där bostadens läge är avgörande för hyrans storlek till skillnaden från idag då det är bland annat bostadens SKICK  som är det avgörande. För att mota ocker i grinden måste man skriva in en del bestämmelser för hur mycket man få ta ut i hyra. Annars riskerar utvecklingen att skena iväg och då är man tillbaka på ruta ett igen. Visserligen med flera bostäder på marknaden men med få som har råd att bo där.

Om man vill råda bot på bostadsbristen så måste det bli förmånligare  att bygga flera bostäder särskilt hyresrätter som idag anses vara olönsamma både i längden och på kort sikt. Därför bör politikerna ställa två frågor nämligen Hur mycket påverkas bostadsbygget av momsen? och Hur påverkas det kommunens egna regelverk och prissättning vid säljandet av mark? Två viktiga frågor och svaren på bådadera är att byggandet skjuts i sank på grund av höga skatter och svårtolkade regelverk. 

Sedan 1990-talet har bostadsbyggandet lunkat fram men då rör det sig mest om villor och bostadsrätter medan andelen hyresrätter har minskat. Situationen blir inte direkt bättre av att det har blivit alldeles för enklt att bilda om hyresrätter till bostadsrätter. I ett läge där efterfrågan överstiger utbudet borde regeringen komma med ett paket innehållande både kortsiktiga och långsiktiga åtgärder. Hyresmarknaden kan lätt stimuleras genom exempelvis bibehållet ROT-avdrag och slopat/sänkt byggmoms (beroende på hur det skulle påverka statsbudgeten). Sänkta kostnader för byggherrarna skulle inte bara göra det förmånligare att dra igång flera byggprojekt utan det skulle även medföra mer jobb åt deras underleverantörer också. Det skulle påverka tillväxten positivt och ge även utslag på arbetslöshetssiffrorna då fler skulle komam i arbete.

Ett annat förslag är att man skapar förutsättningarna för att det ska bli fler arbetstillfällen i avfolkningshotade kommuner runt om i landet för där kryllar det av övergivna bostäder. Fler jobb och invånare på landsbygderna knyter ihop Sverige och ge avlastning åt våra storstäder. Då snackar om en mer hållbar utveckling!

Allt talar för att den nya lagen kommer att locka fler till att hyra ut sin bostad. Men dess största effekt kommer att synas i ett stigande antal anmälningar om ockerhyror och fler hyresgäster som väljs bort av sociala och andra skäl.

 

Läs mer här: Svd, Dn1, Dn2

Read Full Post »

%d bloggare gillar detta: